2017.12月議会一般質問−３

３．通学路の安全対策
⑴.市民文化公園であった事故について
①　次に市民文化公園であった事故についてお尋ねいたします。
　市民文化公園内の歩道が通学路になっておりますが、先日そこで下校中の児童が犬に噛まれるという事故がありました。後日私もその子供から傷口を見せていただきましたが、痛々しくも親指と人差し指の間に１cmくらいの幅で牙が刺さった跡と思われる、血が黒く固まって、盛り上がっていました。
　さらに、その件が11月1日、市長も出席する街角ミーティングで末広町の役員から報告があり対策を求められました。そこでまず教育委員会にお聞きいたしますが、この事故の経緯、経過を詳しく教えてください。
（10月19日14時10分頃、下校途中の2年生女児が、公園内の通学路で散歩中の中型犬に右手を噛まれましたが、飼い主から近寄らないようにとの注意があったものの、近寄り、触ろうとした手を噛まれました。出血はあったが傷は深くなく、狂犬病の予防注射と止血等の処置で、１週間程度で完治している）
②　若干私の認識と違いますが、まず、全治一週間ということですが、私が傷を見せていただいたのは事故から２週間程度経った時点でしたが、未だ大きなかさぶたになっておりましたので、私個人的には全治１週間と言えるのかと思いますが、まあこの件はいいでしょう。また、事件の経緯で公園内にいた散歩中の犬を見て小学生が『あーかわいい』という感じで手を出して近づいてきたので、飼い主は『あ、かじるからダメ』と犬のリードを引いたが、もうその時には振り向いた犬が『ガブッ』と噛んでしまった。ほんの一瞬のことと聞いています。先ほどの教育委員会の説明では先にダメと言っているのにもかかわらず子供が近づいてきて手を出したように感じますが違うか。
（見回りをしていただいている町内会の方々には感謝している、児童に非があるとは思っていない）
③　犬に噛まれた後、犬の散歩をしていた人は間もなくその場を離れ、子供は朝交通誘導に立っているおじさんの家に行き、応急手当てをしてもらったようです。その後犬の飼い主はその子供の家にも挨拶に行くこともなかったと聞いています。これは民事のことですから学校がどうのこうのと言うことはできないでしょうが、事実関係としてそう言うことではないのではないでしょうか。それで問題ない対応と言えるのでしょうか。
（教育委員会として何か言えるわけではないが、学校の便りなどの中で保護者等へ喚起しました）
④　私は親も問題にしていないようですし、ことさら問題を大きくしようとは思いませんが、下校中の事故としてはきちんと対応するべきであろうと思います。さて、街角ミーティングで出された問題が公園を管理する都市建設部内にとどめられ教育委員会と共有されていなかったと私は思いますがどうでしょうか。少なくとも公園内であること、下校時に通学路を下校していた時に起こった問題ですので関係部で横の連絡がもっと密であっていいと思いますがいかがでしょうか。
（街角ミーティングに出ていない部署へは後日回覧で情報共有しているが、課内での情報伝達に時間を要するため、今後関係部署にはできるだけ早く電話連絡をしたい）
⑤　都市建設部では早速公園内での対応をしたようですがどのように改善したのでしょうか。
（2段階で注意看板を設置しました）
⑥　そうですね、すぐ立て札を出していただきました。私も立て札があるので、気がつかずに散歩していた人に注意することができました。立て札がなければ注意するのは「なんの権利で言っているのか」と言われれば大変難しいものだと思います。ただ、私は現在の子供の通学時に通るなというだけでは漠然としている。できれば朝は7時から8時まで、午後は12時から16時まで通行禁止。とはっきりと謳った方がいいのではないかと思いますがいかがでしょうか。
（今後関係部署ときょうぎし、改善していきたい）
⑦　わかりました。とにかく公園内ではありますが、通学路でもありますので、安全安心に登下校ができる環境を作ってあげる。そういう中で時間的に住み分けをする場合があるということを、しっかりと対応していただきたいし、教育委員会においては子供達の安全第一にいつも目を見晴らしていただきたいと思います。